我没有与联海稳定团的任何人交谈过，但我与曾在其他没有武装冲突的国家服役的联合国维和特派团（特别是联利特派团）的指挥官交谈过，他们的观点是，无论他们被部署到的国家是否存在武装冲突，如果特派团有第七章的授权，它可以使用一切必要的武力来执行该授权；而当特派团为此目的使用武力时，国际人道法就适用于该特定行动。
我同情那些试图在暴力和动荡局势下按照第七章授权执行任务的指挥官；但我不明白国际人道法如何（或以何 Viber 手机数据 种依据）适用于没有武装冲突的地方。
秘书长 1999 年《联合国部队遵守国际人
道主义法》公告指出，国际人道主义法适用于“在武装冲突局势中作为战斗员积极参 跟踪交易和自动化销售流程 与的联合国部队，适用于其参与的程度和持续时间”。我不清楚联合国有任何指导方针表明国际人道主义法也适用于其他情况。
要发生武装冲突
成员流动的犯罪团伙无论其活动多么暴力，都不是武装冲突方。日内瓦武 迴聲資料庫 装冲突法治项目 (RULAC) 指出，海地和利比里亚均不存在武装冲突，国际人道法不适用于这些国家。相反，RULAC 指出，墨西哥是否存在武装冲突尚不清楚：这取决于墨西哥的犯罪武装团体是否是武装冲突方，对此存在不同看法。海地或利比里亚不存在此类争议。至少一些评论员认为有些情况是武装冲突，即使有关国家的政府不承认存在武装冲突，例如车臣和北爱尔兰的情况：但海地的情况不属于其中之一。似乎一致认为海地不存在武装冲突（法律上或事实上）。由于联合国海地稳定特派团并未部署在“武装冲突局势”下，因此国际人道法不适用（至少根据秘书长 1999 年关于此问题的公告）。